台湾和香港都使用繁体中文，但并非每个字、每个词都相同。说一份文件是“繁体”，就像说一份文档是“英文”。它告诉你字母家族，而不是读者在伦敦还是纽约。只提供一个繁体开关的软件，总会在某个地方对某个人是错的。
这个差别不是两地互相敌对。而是两套标准从共同的较古汉字长出来，然后在教育、政府、报纸和计算机里落下不同的偏好。若你把一份简体文件转给“中国大陆以外的中文读者”，你仍然必须选定一个目标。
为什么会有两套繁体标准
二十世纪中叶之后，中国大陆推广简体字。台湾把繁体字保留为普通话教育的公开书写标准。香港和澳门也保留了繁体字，而日常说话大体仍是粤语。
这些社区并没有在同一天冻结同一本词典。教师、出版社，以及后来的 Unicode 和字体产业，编码了略有不同的首选字形。输入法也分道了。台湾通常在汉字之外教注音（ㄅㄆㄇㄈ）。香港用户往往按人而异，用粤语罗马化、笔画或普通话拼音来打字。这些都不改变印刷页面是繁体这一事实。它确实改变了拼写检查或转换器把哪种形状当作默认。
澳门在书写习惯上更接近香港而不是台湾，但澳门的政府表格仍可能有自己的措辞。若你为官方读者转换，请询问其内部标准。
字形
一些日常用词有不同的首选字形。面向台湾的转换器可能选 裡，香港设定更常偏好 裏。著 和 着、為 和 爲，以及若干较不常见的异体，也是同一模式。这些不是随机错字。它们是地区标准。
另一个城市的读者通常仍能懂这个词。出版社、学校或政府门户仍可能拒绝意外的形状。所以 OpenCC 把台湾和香港作为分开的目标，而不是一个繁体桶。
若你已经有繁体文本，只需要把它移向其中一套标准，请使用繁体转繁体（台湾）或繁体转繁体（香港）。那是规范化，不是简化。
词汇
台湾的普通话书面语和香港的书面中文，在用词上也不相同，尤其是政府、交通、软件和日常生活。
下面几组广为人知的对照，作为教学样本，而不是完整词汇表：
| 主题 | 台湾（常见） | 香港（常见） | 说明 |
|---|---|---|---|
| 软件 | 軟體 | 軟件 | 同一意思，已固定的名词不同 |
| 信息 | 資訊 | 資訊 / 信息 | 香港书写也可能遵循其他内部体例 |
| 出租车 | 計程車 | 的士 | 香港使用受粤语影响的借词 |
| 公共汽车 | 公車 | 巴士 | 两者都广为人知；本地文本会选其中一个 |
| 菠萝 | 鳳梨 | 菠蘿 | 经典的地区词汇分化 |
OpenCC 的“含短语”类型在从简体转换时，会尝试替换其中一部分。它们不会把整篇文章本地化成粤语书面体，也不会让台湾社论听起来像香港专栏。短语表是用户界面字符串和普通散文的起步。它们不是本地作者。
香港的正式书写可以相当接近标准书面中文。香港的非正式书写可能包含台湾读者需要解码的粤语语法和语气词。字形转换器不会添加或删除那些语气词。若你的来源是用繁体字写下的口语体粤语，转成台湾繁体之后，它看起来仍然像粤语。
在本转换器里该选什么
- 台湾读者： 简体转繁体（台湾）；若还想替换部分用词，选台湾含短语。
- 香港读者： 简体转繁体（香港）。另一个方向则是繁体（香港）转简体。
- 未知的繁体来源： 通用繁体转简体，然后请目标城市的读者浏览一遍。
完整选项列表见 OpenCC 转换类型。你可以在文本转换器里用同一段文字、两个不同目标并排比较。这种比较比图表更有教益，因为你会看见哪些词真正动了。
拿不准时如何决定
- 看投递地址、学校系统或应用商店上架信息。
- 看来自同一客户的现有文件。匹配他们的标准，而不是发明第三套。
- 对海外社区，问他们已经在读哪份报纸或教会周报。许多北美社区历史上使用的繁体，更接近较老的香港或台湾习惯，而不是一种新的混合体。
- 对软件，能出两套繁体区域就出两套：
zh-TW和zh-HK。一份繁体资源文件是妥协，不是标准。
转换之后，若文本将公开，请与该地区的读者一起校对。车站、部会和法律的名称，校对不是可选项，因为恰恰是这些术语上两套标准分道。
常见问题
台湾和香港的读者能读懂彼此的文章吗？ 新闻和学校散文通常可以。他们仍会注意到“不对”的字和本地词，就像美国和英国读者会注意到 color 和 colour。
澳门和香港一样吗？ 对许多用字选择来说足够接近，但这不是忽视客户指定标准的理由。
把文件寄到香港之前，该先把台湾繁体转成香港繁体吗？ 若文件将作为香港中文出版，是的，请用香港目标或请人工编辑。若只是内部草稿，问接收方。
短语选项会把文本变成粤语吗？ 不会。它们替换部分地区用词。它们不改写语法。
为什么我选了香港之后字体看起来不一样？ 有些字体包含地区特有的字形变体。码位可能不变，画出的形状却变了。见中文字体与 Unicode。