简体中文是中华人民共和国官方改革的结果，尤其是 1950 年代和 1960 年代发布的字表。公开目标是识字。若常用字笔画更少，若教师不必管束那么多异体，更多学生也许能读完报纸。
那个论点是历史的，不是记分板。台湾、香港和澳门保留了繁体字，同样运行着识字社会。对你必须转换的文件来说，有用的问题不是“哪一边赢了”。而是“这个读者使用哪份官方清单，以及清单实际改了什么？”
改革者做了什么
这项工作不是一个聪明点子。几种方法并排坐在现代文件的同一页上。
减少笔画。 许多形体保持同一骨架，记号更少。國 到 国、門 到 门、書 到 书、馬 到 马，是人人最先学的例子。
把流行或手写形状官方化。 一些“新”形体在草书或较老的非正式书写里已经常见。把它们官方化，意味着课堂不再把它们当作潦草。
合并。 一些原本有区别的繁体字被折进一个简体形状。后、发、面 和 干 是软件后来著名的问题，因为回到繁体需要做选择。见一对多对应。
许多字不动。 大量字形在两套系统里相同。转换器仍会走完整串，因为不同的字与相同的字混在一起。
改革者也就走多远争论过。历史记录里存在后来的调整和未采用的方案。日常软件并不重放那些委员会辩论。它把仍在使用的清单当作词典来应用。
谁采用了这些清单
中国大陆把简体字作为默认来教和印。新加坡后来在多数公务和学校中采用简体字。马来西亚的华文教育有自己的历史，但当代教材许多是简体。
台湾没有采用中华人民共和国的清单。香港和澳门在公共生活中保留繁体字，即使那里的人在网上读简体文本。许多海外报纸、庙宇和周末学校保持繁体，因为那是创办者印的东西。
繁体中文为何仍在使用是伴侣页。简体与繁体中文是实用用法地图。
简化不是回到古代
人们容易说简体形体“更接近原来的图画”。有时一个减省的形状碰巧更像一种古字形。常常并非如此。甲骨和篆书形体并不是 1960 年代清单的父本。隶书和楷书已经站在中间。
简化是另一套官方标准，就像更早的字典工程。它使用同一汉字传统。它并不把书写倒带成商代骨头。
手写在两个地区都仍是单独一层。使用简体的城市里，人们仍写出更快的个人形体。使用繁体的城市里也一样。转换器改的是已公布标准，不是手怎么动。
转换器为何存在
一旦两套官方清单在日常使用，出版者需要机械帮助。一本 300 页的手册不能一个字形一个字形重写。OpenCC 就是这类工具之一。它不解释 1950 年代的政策。它应用词典，包括面向台湾和香港的地区繁体目标。
这也是转换不是文化争论的原因。跑一遍简体转繁体（台湾），并不宣告对某段历史的偏好。它产出台湾读者预期的字符集。
若你需要可操作步骤，使用简体转繁体或繁体转简体。若你需要下拉菜单的说明，使用 OpenCC 转换类型。
常见问题
简体字是凭空发明的吗？ 不是。许多来自已有的流行形体或系统性的减笔。有些合并作为官方组合是新的，即使形状本身很老。
简化让中文变容易了吗？ 它减少了许多常用字的笔画。识字还取决于学校、印刷和时间。汉字仍是一份很大的清单。
每个更短的字都是简体字吗？ 不是。日文新字体和非正式速记是不同的故事。不要把日文送进 OpenCC。
为什么有人说简化毁掉了含义？ 因为一些声旁或义旁变得不那么可见，也因为合并压扁了区分。另一些人觉得更短的形体更好写。对不同的字，两种观察都可以成立。
我能看出某个字用了哪种方法吗？ 专业图表会分类。对出版来说，你只需要知道这一对是一对一，还是需要校对的合并。